Kommentare zu: Cicero Intellektuellen Ranking 2007 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/ was Querdenker bewegt... Fri, 10 Feb 2012 11:58:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Von: Franz Koch http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30119 Franz Koch Fri, 20 Jul 2007 10:06:26 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30119 Wieso "Deutschland das Land der Dichter und Denker", passt doch genau. Gut das die schon alle etwas älter sind, sonst hätten die uns doch glatt den PISA-Schnitt versaut >-) Wieso “Deutschland das Land der Dichter und Denker”, passt doch genau. Gut das die schon alle etwas älter sind, sonst hätten die uns doch glatt den PISA-Schnitt versaut >-)

]]> Von: Doc Sarah Schons http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30061 Doc Sarah Schons Thu, 19 Jul 2007 23:04:17 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30061 @ Beate: wie mach ich denn aus "telegen" als Anagramm "intellektuell" ?! Oder umgekehrt?! Ob der Redaktion ganze Seiten des Fremdwörterlexikons fehlten?! Oder war´s ein bug im ranking-programm ?! Rätselhafter Fluch über der ciceronischen Karibik... :-) Bei Platz 1-4 (Ratzi, Walser, Grass und Harald Schmidt)glaubte ich noch an Satire - aber bei Alice Schwarzer auf 9 kam´s mir vor, wie auf der Geisterbahn mit Lostrommeln.. und ging heiter so weiter. Beliebig eben. Wolfgangs in #6 aufgemachte Liste hat wenigstens valide Kriterien. *g* @ Beate:
wie mach ich denn aus “telegen” als Anagramm “intellektuell” ?! Oder umgekehrt?! Ob der Redaktion ganze Seiten des Fremdwörterlexikons fehlten?! Oder war´s ein bug im ranking-programm ?! Rätselhafter Fluch über der ciceronischen Karibik… :-)

Bei Platz 1-4 (Ratzi, Walser, Grass und Harald Schmidt)glaubte ich noch an Satire – aber bei Alice Schwarzer auf 9 kam´s mir vor, wie auf der Geisterbahn mit Lostrommeln.. und ging heiter so weiter.
Beliebig eben.

Wolfgangs in #6 aufgemachte Liste hat wenigstens valide Kriterien.
*g*

]]> Von: Doc Sarah Schons http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30058 Doc Sarah Schons Thu, 19 Jul 2007 22:27:42 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30058 @ Alex - wie gesagt: ich les solche Listen nich... drum hab ich die aus 2006 glatt übersehen... ;-) @ Wolfgang: 3. Wolfgang Schäuble(um die Trilogie des laufenden Schwachsinns komplett zu machen *fg*) @ Alex – wie gesagt: ich les solche Listen nich… drum hab ich die aus 2006 glatt übersehen… ;-)

@ Wolfgang:
3. Wolfgang Schäuble(um die Trilogie des laufenden Schwachsinns komplett zu machen *fg*)

]]> Von: Beate Strauss http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30053 Beate Strauss Thu, 19 Jul 2007 22:11:49 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30053 Vielleicht hat da jemand intellektuell mit telegen verwechselt? Dann würde die Liste ganz gut passen, finde ich. Denn Elke Heidenreich auf dem 8. Platz als Creme de la Creme der deutschen Intellektuellen, Doris Dörrie auf dem 15., Harald Schmidt auf dem 8. usw.usw. - Herr von Goethe wird sich im Grabe herumdrehen! Vielleicht hat da jemand intellektuell mit telegen verwechselt? Dann würde die Liste ganz gut passen, finde ich.
Denn Elke Heidenreich auf dem 8. Platz als Creme de la Creme der deutschen Intellektuellen, Doris Dörrie auf dem 15., Harald Schmidt auf dem 8. usw.usw. – Herr von Goethe wird sich im Grabe herumdrehen!

]]> Von: Wolfgang Horbach http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30050 Wolfgang Horbach Thu, 19 Jul 2007 21:47:33 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30050 Wenn diese Liste auch im nächsten Jahr nach "Referenzhäufigkeit" und "Zitationen" im Internet generiert wird, ahne ich schon, wer dann ganz oben steht: 1. Paris Hilton (ist zwar nicht deutschsprachig, aber blond) 2. Dieter Bohlen Erfüllen ja beide die vollen Bedingungen: keine Sachkompetenz, keine Verantwortung, Störpotenzial. Sogar die "Legitimitationsfähigkeit durch die in der jeweiligen Gesellschaft verbindlichen Grundwerte" ist gegeben. <a href="http://de.wikisource.org/wiki/Nachtgedanken" rel="nofollow" rel="nofollow">Denk ich an Deutschland in der Nacht, ...</a> Wenn diese Liste auch im nächsten Jahr nach “Referenzhäufigkeit” und “Zitationen” im Internet generiert wird, ahne ich schon, wer dann ganz oben steht:

1. Paris Hilton (ist zwar nicht deutschsprachig, aber blond)
2. Dieter Bohlen

Erfüllen ja beide die vollen Bedingungen: keine Sachkompetenz, keine Verantwortung, Störpotenzial. Sogar die “Legitimitationsfähigkeit durch die in der jeweiligen Gesellschaft verbindlichen Grundwerte” ist gegeben.

Denk ich an Deutschland in der Nacht, …

]]> Von: Alexander Greisle http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30048 Alexander Greisle Thu, 19 Jul 2007 21:32:37 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30048 @Sarah: Gab's im letzten Jahr auch schon, diese Liste im Cicero. @Sarah: Gab’s im letzten Jahr auch schon, diese Liste im Cicero.

]]> Von: Doc Sarah Schons http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30040 Doc Sarah Schons Thu, 19 Jul 2007 20:36:06 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30040 @ Wolfgang:*rabääääh* - ich hab aber keinen Arzt oder Ärztin gefunden... Mediziner sind ja was anderes (siehe Frau von der Leyen..;-) ) Oh je - 30:1 ist ja wirklich retro... Statt solche Listen zu lesen spiel ich doch lieber Anagramme wie zB bei <a href="http://eugenefaust.twoday.net/stories/4083142/#comments" rel="nofollow">Eugene Faust</a> alias Berta de Lenin... ;-) @ Wolfgang:*rabääääh* – ich hab aber keinen Arzt oder Ärztin gefunden… Mediziner sind ja was anderes (siehe Frau von der Leyen..;-) )
Oh je – 30:1 ist ja wirklich retro…

Statt solche Listen zu lesen spiel ich doch lieber Anagramme wie zB bei Eugene Faust alias Berta de Lenin… ;-)

]]> Von: Wolfgang Horbach http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30027 Wolfgang Horbach Thu, 19 Jul 2007 19:02:55 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30027 @Sarah: Es sind ja wenigstens drei Mediziner dabei! Aber was sagt das über unser Land? : In der Liste gibt es <strong>30(!) Historiker</strong> und <strong>einen einsamen Trend- und Zukunftsforscher</strong> : <a href="http://www.horx.com/" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">Matthias Horx</a>. <strong>30:1</strong>. Alles von gestern oder was? @Sarah: Es sind ja wenigstens drei Mediziner dabei!

Aber was sagt das über unser Land? : In der Liste gibt es 30(!) Historiker und einen einsamen Trend- und Zukunftsforscher : Matthias Horx.

30:1. Alles von gestern oder was?

]]> Von: Doc Sarah Schons http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30018 Doc Sarah Schons Thu, 19 Jul 2007 18:24:16 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30018 Yep, Wolfgang... ;-) Abgesehen davon sind diese ewigen "die 50 besten...." Listen methodologische allesamt recht fragwürdig. Wenn ich da nur an Focus und "die besten Ärzte denke" - was ein non-sens auf Focus Niveau.. Bin ein wenig enttäuscht, daß meine Lieblingszeitschrift Cicero jetzt auch so einen Blödsinn macht. Nu, aber das sind halt auch nur Journalisten... seufz... Yep, Wolfgang… ;-)

Abgesehen davon sind diese ewigen “die 50 besten….” Listen methodologische allesamt recht fragwürdig.
Wenn ich da nur an Focus und “die besten Ärzte denke” – was ein non-sens auf Focus Niveau..
Bin ein wenig enttäuscht, daß meine Lieblingszeitschrift Cicero jetzt auch so einen Blödsinn macht. Nu, aber das sind halt auch nur Journalisten… seufz…

]]> Von: Wolfgang Horbach http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/comment-page-1/#comment-30015 Wolfgang Horbach Thu, 19 Jul 2007 17:38:22 +0000 http://www.innovativ-in.de/blog/2007/07/19/cicero-intellektuellen-ranking-2007/#comment-30015 <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Intellektueller" rel="nofollow" rel="nofollow">Wikipedia definiert Intellektuelle</a> so: <blockquote><strong>Intellektuelle</strong> sind für die Soziologie (Joseph Schumpeter folgend) Leute, die zu reden und zu schreiben verstehen und mit ihrer Kritik öffentlich Dinge zur Sprache bringen, die an sich außerhalb ihrer eigenen Sachkompetenzen und Verantwortungsbereiche liegen. Ihre Erfolgschance beruht auf der Legitimitationsfähigkeit durch die in der jeweiligen Gesellschaft verbindliche Grundwerte und liegt vor allem in ihrem Störpotenzial. ...</blockquote> Aha. Also <strong>keine Sachkompetenz besitzen</strong>, <strong>keine Verantwortung tragen</strong>, aber <strong>Störpotenzial</strong> haben. Das sind die Leute, die in unserem Lande hoch geachtet werden. Jetzt wird mir endlich klar, warum in der 500er Liste jede Menge Journalisten, aber kein einziger Ingenieur (meine Berufsgruppe) zu finden ist; etliche Literaturkritiker und Kabarettisten (nix für ungut, ich mag Kabarett sehr!), aber kein einziger Unternehmer. Ein paar Leute müssen ja die Arbeit machen ;-) Wikipedia definiert Intellektuelle so:

Intellektuelle sind für die Soziologie (Joseph Schumpeter folgend) Leute, die zu reden und zu schreiben verstehen und mit ihrer Kritik öffentlich Dinge zur Sprache bringen, die an sich außerhalb ihrer eigenen Sachkompetenzen und Verantwortungsbereiche liegen. Ihre Erfolgschance beruht auf der Legitimitationsfähigkeit durch die in der jeweiligen Gesellschaft verbindliche Grundwerte und liegt vor allem in ihrem Störpotenzial. …

Aha. Also keine Sachkompetenz besitzen, keine Verantwortung tragen, aber Störpotenzial haben. Das sind die Leute, die in unserem Lande hoch geachtet werden.

Jetzt wird mir endlich klar, warum in der 500er Liste jede Menge Journalisten, aber kein einziger Ingenieur (meine Berufsgruppe) zu finden ist; etliche Literaturkritiker und Kabarettisten (nix für ungut, ich mag Kabarett sehr!), aber kein einziger Unternehmer. Ein paar Leute müssen ja die Arbeit machen ;-)

]]>