13 Kommentare »

Matthias Rückel sagte:
Das unsere Spontanaktion der Liveübertragung von damals immer noch so beliebt ist. Wer hätte das gedacht? Der Bericht in meinem Blog ist immerhin unter den TOP 25 bei 350+ Artikeln. Second Life ist bei mir nach wie vor gefragter.
# 1. November 2007 um 15:35 Uhr

Elita Wiegand (author) sagte:
Matthias:
Bin auch immer wieder überrascht, dass sich Dein Beitrag so lange hält. Scheint ja auch bei Dir gut vertreten zu sein. Die Gründe für den Erfolg dieses Posts kann ich mir auch nicht so genau erklären. Vielleicht ist es eine indirekte Ausfforderung, dass wir noch mal eine Veranstaltung live übertragen?
# 1. November 2007 um 15:51 Uhr

innokaan sagte:
Bitte um Aufklärung:
39,481 Besucher im Oktober auf Ihrem Zähler: Ein tolles Ergebnis! Wieso zählt dann topblogger.de seit der Eintragung von innovativ-in am 16.8.2007 nur 10,213 Besucher? Wer zählt da was? Diese Diskrepanz ist ja gigantisch!
# 1. November 2007 um 16:40 Uhr

Elita Wiegand (author) sagte:
@Eduard G. Kaan
Ja,wir haben tatsächlich im Oktober mal wieder 6.000 Besucher mehr als im Vormonat und damit einen neuen Rekord erreicht. In unserem Counter werden natürlich auch die Besucher der innovativ.in Website mitgezählt. Das ist vermutlich die Erklärung.
# 1. November 2007 um 17:12 Uhr

innokaan sagte:
Wenn ich die Zahlen von topblogs.de richtig deute, dann sind in dieser Woche pro Tag ca. 200 Besucher beim Blog vorbei gekommen. D.h. theoretisch, dass es im gesamten Oktober rund 6.000-7.000 Besucher waren. Das würde aber dann heißen, dass auf der Homepage rund 32.000-33.000 Besucher waren. Können Sie sich das vorstellen? Bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass auf einen Blog mehr Besucher kommen als auf eine simple Homepage…
# 1. November 2007 um 17:43 Uhr

Wolff Horbach sagte:
@ Matthias:
Der Link in deinem Kommentar funktioniert nicht. Wenn du mir die Adresse schickst, dann kann ich sie einbauen.
# 1. November 2007 um 19:17 Uhr

Wolff Horbach sagte:
@ Innokaan:
Die Auswerteprogramme arbeiten nach sehr unterschiedlichen Kriterien. Einen Besucher erkennt man an der IP-Adresse. Wenn die gleiche IP-Adresse in einem bestimmten Zeitabstand auf mehrere Seiten zugreift, dann folgert das Auswerteprogramm daraus einen einzigen Besucher. Wenn aber zwischen dem letzten Aufruf auf der Seite und dem erneuten Aufruf einer anderen Seite das Zeitlimit überschritten wird, dann wird das als neuer Besucher angesehen.
Es ergeben sich als schon große Unterschiede daraus, welche “Timeouts” angesetzt werden. Hinzu kommt, dass ein Auswerteprogramm alle Zugriffe auf die Website bzw. den Blog auswertet, auch die von Suchmaschinen und Feedreadern, andere Programme nur die aufgerufenen sichtbaren Seiten.
Ein weiteres Problem mit externen Countern wie Topblog, Statcounter etc. sind Proxies bzw. die Einstellungen der Browser. Dadurch geht so mancher Zugriff verloren.
Unser Provider bietet zwei verschiedene Programme zur Auswertung an. Diese haben schon einen Unterschied von Faktor 3 in den Zahlen.
Es sind also alle Zahlen von Auswerteprogrammen mit Vorsicht zu genießen. Wichtig sind bei dem gleichen Programm die Tendenzen. Und die gehen hier schon seit langer Zeit fast immer nach oben.
# 1. November 2007 um 19:34 Uhr

Elita Wiegand (author) sagte:
@Eduard G. Kaan
Tja, keine Ahnung, wie die Differenz zustande kommt. Vielleicht zählt Top Blogs falsch? Ich weiß es nicht. Tatsächlich haben wir laut Statistik viele Klicks auf den Blog Beiträgen.
Durch den Newsletter, den wir in diesem Montat verschickt haben, verschiebt sich die Lesegewohnheit dann wieder mehr in Richtung Website. Das sieht man auch beim PageRank: Wir hatten hier im Blog eine ganze Zeitlang PageRank 5 – und auf der Website PageRank 4 – zur Zeit ist es umgekehrt.
# 1. November 2007 um 19:47 Uhr

Elita Wiegand (author) sagte:
@Wolff
Danke für die ausführliche Erklärung. Davon habe ich keine Ahnung, aber jetzt bin ich gut informiert!
# 1. November 2007 um 19:55 Uhr

Wolff Horbach sagte:
@ Elita:
Die Pagerank-Änderung kann ich erklären: Google hat letzte Woche die Websites neu bewertet. Da sind einige Websites, die Links verkaufen, um Pageranks zu manipulieren, böse reingefallen. Deren Pagerank ist auf 0 runtergestuft worden. Wenn ich es richtig beobachtet habe, ist selbst Spiegel-Online von 8 auf 7 zurückgefallen. Und ich bin mit Faktor G von 0 auf 4 gesprungen.
# 1. November 2007 um 20:09 Uhr

Elita Wiegand (author) sagte:
@Wolff
Das ist ja eine riesige Nachricht: Von 0 auf 4! Mensch, das ist aber toll! Schade nur, das man sich dafür nichts kaufen kann, aber dem Ego tut`s gut, stimmt`s? Weiß man doch, dass man nicht umsonst schreibt und die Eitelkeit wird auch gekitzelt. Wann gibst Du den Champagner für den 4er Durchbruch aus?
# 1. November 2007 um 21:52 Uhr

innokaan sagte:
@Wolff Horbach
Vielen Dank für die Erklärung. Ich hatte mich auch schon gewundert, warum Statcounter bei mir 20 Prozent mehr Besucher anzeigt als topblogs. Also in Zukunft nur mehr auf die Tendenz schauen…
# 2. November 2007 um 00:02 Uhr

Ulrike Sennhenn sagte:
Hallo Elita!
Tendenz steigend, das ist auf alle Fälle ein großer Erfolg!!! Und die einzelnen Werte sind halt was fürs Ego … das soll sich ja auch freuen dürfen
Ich bin gern hier im Blog unterwegs und finde immer wieder was interessantes, dafür mal einen herzlichen Dank an alle Autoren hier!
Fröhliche Grüße aus Düsseldorf, Ulrike
# 3. November 2007 um 08:47 Uhr

Ihre Meinung!