Wir können Mehrwert schaffen, indem wir die Logik des Gebens anders als im herkömmlichen Sinne verstehen. Das war für mich eine der Kernaussagen in seinem Vortrag.

Und so wie Paul J. Kohtes die Heranführung an das Thema unternahm, sprach er Atheisten gleichermaßen an wie Gläubige jedweder Art an. Denn erst wenn Geben nicht als erster strategischer Schritt eines Deals angesehen wird, wenn Geben „einfach so“ oder „aus Freude an der Sache“ stattfindet, ist es frei von den üblichen Verkaufsregeln im Sinne von „ich schenke dir das Eine und dann gibst du mir (im besten Falle) das Andere“. Da Geben und Nehmen aber immer noch in den meisten Fällen über diese Handels-Logik verläuft, kann sie langfristig nicht wertstiftend sein.

Nicht umsonst basierte sein Vortrag auf einem Gleichnis, das ausschließlich und konkret fordert, das eingelegte Kapital zu mehren. Und zwar deutlich. Die Frage, die er aber zur Diskussion stellte war, wessen Kapital soll von wem und für welchen Zweck vermehrt werden?

So fragte Paul J. Kohtes die Gäste von 3 Jahreszeiten – Wirtschaft im Wandel

„Von wem haben wir das, was wir sind? Unsere Talente? Und für wen sollen wir sie mehren?
Nach dieser Geschichte (Matthäuns 25, 14-30 – Von den anvertrauten Zentnern)
sind wir nur „Mittler“. Und wenn Jesus Recht hat, dann ist es zwar die Aufgabe des Menschen „mit seinen Pfunden zu wuchern“. Aber keinesfalls für sich selbst!

und weiter:
…..
“Das Grundproblem ist in beiden Systemen ähnlich. Der Sozialismus nach sowjetischem Muster oder auch nach Castro-Art scheiterte, weil er nicht der Freude am Leben dient. Und auf der anderen Seite führt sich der Kapitalismus ad absurdum, wenn seine Maxime nur noch persönliche Bereicherung ist…..Der Kapitalismus wird erst von seinen vielen Krankheitssyndromen geheilt werden können, wenn er die Logik des Gebens wirklich verinnerlicht. Was aber meint die Logik des Gebens?“
….
“Sobald wir lediglich utilitaristisch, also für uns persönlich, nützlichkeitsorientiert geben, ist es kein gerechter Handel mehr. Denn dann will man ja subjektiv mehr bekommen, als das was man gegeben hat. Deshalb: Ausgeglichen und „perfekt“ wird das System erst dann, wenn wir „nur so“ geben. Wenn wir um der Sache selbst willen“ geben. (Zitat Ende).

Seither überprüfe ich öfter denn je, warum ich gebe, wenn ich gebe.

Kann mir gut vorstellen, dass einige Ideen sogar richtig brauchbar sind bei der Umkehrmethode – in welchen Seminaren bieten Sie die “Kopfstandmethode” an?