Die Vergleiche überzeugen mich nicht, aus verschiedenen Gründen. Der wichtigste: Im Gegensatz zur Postzustellung und zum Flugzeug habe ich es bei meinen Daten sehr oft in der Hand, welche ich wem freigebe. Google gehört da ganz sicher nicht dazu (um den Bogen mal wieder zu spannen).

Es macht nicht unglücklich, wenn man eigenverantwortlich handelt. Im Internet kann man das noch an vielen Stellen. Natürlich kann man sich auch einfach nicht interessieren, klar kann man sich wünschen, dass das alles Vertrauensvoll gehandhabt wird. Das Leben vereinfacht es sicher, auf den ersten Blick. Man kann auch Fernseher, Radio und Internet abstellen und die Zeitung kündigen.

Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß. Glück im Quadrat. Ich werde das ab heute Abend im Urlaub und offline so handhaben. Ich werde auch Air Mauritius vertrauen, der dortigen Post allerdings nicht. Ist doch eine willkommene Ausrede, um keine Ansichtskarten zu schreiben. Mal sehen, ob Google danach die Weltherrschaft übernommen hat, oder ob sich das kleine gallische Dorf noch widersetzt.

Zur Nachbesserung von Google: Man kann auch Farbe über Rost streichen.

Auf eine vertrauensvolle Struktur kann ich mich weitgehend verlassen. Ich vertraue ja auch meine Briefe der Post an. Ich werfe sie einfach in den Briefkasten und gehe davon aus, dass sie ankommt. Ich setze mich in ein Flugzeug und gehe davon aus, dass ich auch wieder heil runterkomme. Dies alles funktioniert weitgehend reibungsfrei und ohne dass ich darüber nachdenken muss mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,999.. Prozent. Eine 100%tige Garantie gibt es nie. So hätte ich das auch gerne bei dem Umgang mit meinen Daten.

Wie sähe denn eine misstrauensvolle Struktur aus? Stelle ich mich neben den Briefkasten und überwache, ob der Bote den Kasten auch tatsächlich leert? Oder gehe ich vor dem Check-In am Airport erst zu den Technikern und prüfe, ob die Maschine wirklich durchgecheckt wurde?

Noch was: Vertrauen ist ein Schlüssel zur Eínfachheit.

Jahrelang war uns auch kein Fall von Datenmissbrauch durch die Telekom bekannt. Jetzt ist das anders.

> wann hat er Geburtstag? Hat er Kinder? Welches Hobby hat er?

Kenne ich, diese Empfehlungen. Ich hatte allerdings noch keinen Fall, wo diese Informationen wirklich notwenig waren, um mir guten Service zu bieten.

> Ich bin davon überzeugt, dass wir mehr vertrauensvolle Strukturen brauchen und mehr Transparenz, was mit all den Daten passiert.

Einverstanden mit der Transparenz. Aber was meinst Du mit den vertrauensvollen Strukturen? Ich bin überzeugt, dass wir eher misstrauensvolle Strukturen brauchen in der Frage, wer wann wie und warum mit unseren Daten umgeht.

Ich bin nur ein Freund differenzierter und ganzheitlicher Betrachtungen. Google wird immer wieder als Datenkrake bezeichnet. Mir ist aber kein Fall von Datenmissbrauch durch Google bekannt. Eine kritische Beobachtung von Google und deren Datenhandhabung scheint mir aber angebracht.

Wenn man gute Serviceleistungen bringen will, kommt man eben nicht um das Datensammeln herum. Schon vor Jahrzehnten wurde Verkäufern empfohlen, sich für den Kunden sehr zu interessieren: wann hat er Geburtstag? Hat er Kinder? Welches Hobby hat er? Jetzt kann man das als Ausspionieren betrachten oder als freundlichen Service: “Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Geburtstag!”, “Hat Ihr Sohn das Studium schon begonnen?”, “Wie geht es Ihrer Tochter in New York?”

Nehmen wir zB. Amazon. Ich bin dort Kunde und habe schon eine Menge Bücher dort bestellt. Amazon – bzw. deren Datenbank – weiß also eine Menge über mein Leseverhalten: Was habe ich sohon gekauft? Welche Bücher stehen auf meinem Wunschzettel? Welche Bücher habe ich mir genauer angesehen? Durch diese Daten ist Amazon in der Lage, mir beim Aufrufen der Website direkt anzuzeigen, welche neuen Bücher für mich eventuell interessant sind. Ich finde das einen vorzüglichen Service.

Fazit: Ich bin gerne bereit, Daten von mir preiszugeben, wenn ich dafür eine gute Gegenleistung bekomme. Voraussetzung ist, dass meine Daten nicht missbraucht werden. Wenn Amazon meine Daten weiterverkaufen würde, beispielsweise an einen Weinhändler (“Herr Horbach hat schon drei Bücher über Wein gekauft, also trinkt er wahrscheinlich auch gerne Wein”), dann wäre ich natürlich sauer und würde Amazon die Freundschaft kündigen.

Ich gehe noch einen Schritt weiter: Ich bin gerne bereit, in einer öffentlich zugänglichen Datenbank zu hinterlegen, dass ich an Thermobindegeräten o.ä. NICHT interessiert bin, wenn mir dadurch die lästigen Anrufe alle Tage erspart blieben.

Ich bin davon überzeugt, dass wir mehr vertrauensvolle Strukturen brauchen und mehr Transparenz, was mit all den Daten passiert.

Offensichtlich gibt es zu der Beta-Version (= nicht fertig) von Google-Chrom sehr unterschiedliche Meinungen. Z.B Spiegel-online: Lob, Liebeshymnen und ein großes Loch:

Googles neuer Webbrowser Chrome findet schon am ersten Tag eine riesige Fangemeinde. Die Tech-Welt freut sich an schlichtem Design, hohem Tempo und der Verschmelzung von On- und Offline – doch es gibt auch Kritik, eine erste Sicherheitslücke und einen Totalabsturz.

So, genug den Spielverderber gespielt.