Ich war gestern auf dem Münsteraner Nachhaltigkeitsstammtisch, was hier nicht weiter das Thema sein soll – nur so weit, dass es ihn gibt. Wir hatten eine lebhafte Diskussion zur Unterscheidung zwischen den Begrifflichkeiten Nachhaltigkeit und CSR.

CSR: Verantwortung im Kerngeschäft

CSR sehe ich als unternehmerische Verantwortungsübernahme für Ökologie und Soziales. Dabei wird der Begriff gelegentlich noch etwas „schlank“ interpretiert als die unternehmerischen Aktivitäten im Corporate Citizenship, also Spenden, Sponsoring und das gemeinnützige Engagement der MitarbeiterInnen (Corporate volunteering). Auch wenn CSR sich aus einer Werteorientierung des Unternehmens nähren mag erscheint mir wesentlich, dass CSR sich explizit auf die Verantwortung für die Auswirkungen der unternehmerischen Tätigkeit bezieht, d.h. es geht u.a. um Mitarbeiterinteressen, soziale Standards in der Lieferkette, ökologische Produktverantwortung, Antikorruption, Datenschutz etc. 

 

Nachhaltigkeit umfasst betriebswirtschaftlichen Nutzen

Unternehmerische Nachhaltigkeit ist dann für mich CSR plus der wirtschaftliche benefit für das Unternehmen. Dazu zählen der zusätzliche Nutzen des Engagements für die Mitarbeiter für die Personalentwicklung oder die langfristige Marktfähigkeit nachhaltiger Produkte.

 

Ist damit die wirtschaftliche Säule der Nachhaltigkeit angemessen und ausreichend berücksichtigt? Oder umfasst Nachhaltigkeit im Allgemeinen auch den wirtschaftlichen Erfolg, unabhängig davon ob er aus sozialer und ökologischer Orientierung erwächst – ist also auch die schnelle Rendite nachhaltig?

Das könnte Sie auch interessieren:

1. Hommage an Steve Jobs
2. Wandel-Werkzeug 22: Verantwortung
3. Götz W. Werner für den deutschen Nachhaltigkeitspreis nominiert