Wenn diese Worte erst einmal Einzug ins gesellschaftliche Bewusstsein genommen haben, passiert mit ihnen etwas seltsames. Sie verlieren ihre Ursprungskraft. Einfach, weil sie oberflächlich interpretiert und berechnend eingesetzt werden.

‚Sei authentisch‘ wird so zu einer Strategie, um bei Bewerbungsgesprächen erfolgreicher abzuschließen. Und das Teilen von Wertschätzung kann von Führungskräften dazu benutzt werden, Kritik noch gezielter zu platzieren. Wenn Menschen ihren Wert bisher über Kritik an anderen bezogen haben, so tun sie es nun noch ein bisschen raffinierter – sie würzen es einfach mit der ersehnten Prise von Wertschätzung… An diesen Stellen beginne ich dann in der Regel über diese Tugenden nicht mehr zu sprechen. Ich möchte den missbrauchten Worten nicht noch mehr Energie (d.h. Aufmerksamkeit) schenken.

Ich verstehe mehr und mehr, warum es früher das sogenannte ‚Geheime Wissen‘ gegeben hat. Mitmenschliche Tugenden werden in ihrer Interpretation immer durch unsere eigenen emotionalen Grenzen verzerrt. So lag das Geheimnis des Wissens schon damals nicht in der Verschwiegenheit der Wissenden. Es hat sich eher aus der Ignoranz derer ergeben, die glaubten, es zu verstehen. Und die es doch nur dazu benutzt haben, um ihre eigene Sichtweise zu rechtfertigen und zu argumentieren.

Authentizität beginnt für mich dort, wo ich ganz und gar mein Bestes teilen möchte. Damit steht jeder von uns an einer Weggabelung: Auf einmal geht es nicht mehr um dass, was ich mir vom Leben will – sondern um das, was das Leben sich von mir wünscht.

Wenn wir dort angekommen sind, schenkt uns das Leben allerdings nicht mehr das was wir wollen, sondern das was wir brauchen. Erst im Dienen für etwas Größeres bekommt Authentizität ihren eigentlichen Sinn…

Beste Grüße, Sabine Sormani

ego-politur – eine sprach.bild kreation meinerseits, daher wohl unbekannt.

ob und wieviel trauen – je mehr, desto wahrhaftiger, letztendlich ists eine persönliche entscheidung, ein bisschen schwanger gibts m.m. nicht

nur, wenn wir zeigen, wer wir wirklich sind, haben andere auch die möglichkeit, unser wahres ich zu erkennen. mir persönlich ist es lieber, auf ablehnung meines wahren ichs zu stossen als auf ablehnung eines falschen ichs, eines, das ich vorgegeben hätte zu sein – im worst case. und im besten falle – wem bringt es was, anerkennung zu bekommen aufgrund eines vorgespielten scheins, der nicht dem wahren sein entspricht? liegt hierin nicht schon der seelische tod des wahren wesens, der im extremfall dann zu so starken inneren konflikten führt, die erst gedanken an einen freitod aufkommen lassen?

wer entscheidet darüber, wie wir uns zeigen? die gesellschaft? oder jede/r selbst?

sanktionen erfahren wir so oder so im zweifel immer.

denn letztendlich büssen wir mit allem, das nicht authentischen ist, unsere freiheit ein, oder?

darüber hinaus ermöglich nur die aufrechterhaltung des scheins die nicht-authentizität des einzelnen und in der summe der masse(n).

und so führt aus vielen – wenn nicht allen – gründen kein weg an ghandi’s worten vorbei:

“be the change you wanna see in this world.”

lassen wir die sterne leuchten und reihen uns in ihren glanz !

wahr wahrhaftig und frei wie der wind – im fluge des adlers mit den blicken der sphinx

amaij

man mag es als modewort identifizieren – und tut zugleich all jenen unrecht, die es waren, statt drüber zu spekulieren, zu definieren, zu schubladisieren. menschen wie mir.

ja, es ist nich immer leicht, zu dem zu stehen, was man gerade in diesem moment ist oder empfindet.

doch macht man es kein deut besser, nun jene anzuprangern, die nicht gesehen haben, nicht gezeigt haben, nicht *trallala haben. auch wieder nur schublade. nur reden, statt tat, statt SEIN.

ich bin kein schlagwort. ich bin ich. und ich werde immer ich sein. mir treu.

und darin ist der freitod keine alternative und wird es niemals sein.
und auch wird es kein mitleid geben meinerseits dafür. mitgefühl, ja, für den menschen, aber nicht für diese tat.

denn sie bleibt feige – sorry, doch ja, FEIGE.

nur das ende einer kette von unauthentizität.

letzendlich brauch jeder den mut, ganz egal, ob er/sie enke heißt oder müller, meier schmidt!

wer sich als opfer sieht, wird zwangsweise in dieser welt verrecken. marketing, definition, whatsoever hin oder her.

die wahrheit ist und bleibt: JEDE/R entscheidet. immer. in jedem augen.blick. (un)bewusst.

mir zeigt dieser trubel um enke allenfalls, welch stellenwert der fussball in unserer welt hat. wen interessieren all jene, die sich tagtäglich das leben nehmen?

also achtet auf die feinheiten. achtet auf das, was euch jemand sagen will, was ihr vielleicht überhört, statt solch inhaltsleeren diskussionen zu führen, in denen ihr euch nur über das wort profiliert und von der aktion so weit entfernt seid.

seid authentisch. traut euch !

alles andere ist und bleibt EGO-POLITUR !

alle(s) liebe,
amaij

„Behaupte nie etwas zu sein, das Du nicht bist.
Gebe nie ein Versprechen, das Du nicht einlösen kannst.
Lebe damit, wenn Dich jemand nicht leiden kann.
Steh zu Deinen Überzeugungen und bleib Dir selbst treu.“

Die Sätze werde ich mir einprägen und vieleicht haben Sie damit auch anderen einen Impuls gegeben. Wünschte mir, dass Sie häufiger bei uns im Blog auftauchen. Mögen Sie?

Ich möchte Ihre Worte aufgreifen “… Authentizität wird heute in Business und Medien schnell mal als Modewort eingesetzt…”. Da stimme ich Ihnen zu (auch im Marketing wird innerhalb der strategischen Markenführung von Marken-Authentizität gesprochen, welche als “Wahrhaftigkeit des proklamierten Markennutzenversprechens” definiert wird – doch das nur am Rande).

Doch warum ist Authentizität nun plötzlich in aller Munde? Warum scheinbar ein Trendwort? Ich möchte gerne meine Gedanken dazu -und weniger an der Erkrankung an Depressionen- ausführen.

Warum ist ein Begriff, der für einen Wert und eine Tugend steht plötzlich im Trend? Warum polarisiert dieses Thema jetzt auf einmal, wo es dies schon so lange gibt, seit es Menschen gibt? Ist es uns Menschen im Innersten vielleicht ein tiefes Grundbedürfnis authentisch zu sein?
Oder leben wir von jeher angepasst? Ich weiss es nicht.

Warum nehmen überdurchschnittlich viele Menschen an dem tragischen Schicksal von Robert Enke teil? Auch die, die sich weder mit seiner Person noch mit Fussball beschäftigten, noch an der Erkrankung litten?

Ist es eine Art Zustimmung über den Misstand in dieser Welt immer funktionieren zu müssen? Ist es eine Art Commitment dazu, selbst nicht perfekt sein zu wollen? Womöglich sogar eine ganz leise Rebellion gegen die von den Medien getriebene Hochglanz-Gesellschaft? Sich dem Druck nicht mehr beugen wollend oder könnend? Doch genauso stellt sich die Frage warum die großen Fernsehsender ihr Programm ändern um die Trauerfeier in vollem Umfang auszustrahlen. Es ist tragisch, keine Frage. Auch mich hat es berührt. Doch wieso plötzlich der Schrei nach Authentizität, bewirkt durch dieses Einzel-Schicksal?

Hat womöglich die Krise etwas damit zu tun, dass nun Gefühle, Ängste, Meinungen lauter geäußert werden? Vielleicht ist solch eine kollektive Anteilnahme auch ein Ausdruck darüber wieder näher zusammenrücken zu wollen. Insbesondere in schwierigen Zeiten. Ob dies wohl Nachhaltigkeit in dem Verhalten der Masse hat?

Was Authentizität im Berufsleben anbelangt ist es sicherlich in festen (Unternehmens)Strukturen zunächst schwierig authentisch zu sein. Doch obliegt es letztlich nicht jedem Einzelnen, welche Priorität er der eigenen Authentizität und Werteverständnis einräumt? Ich denke wie es eben so ist im Leben- alles hat seinen Preis. Jeder muss für sich selbst beantworten können zu wieviel Anpassung er bereit oder wie holprig der Weg sein darf.

Lebe ich immer angepasst und verleugne somit einen Teil der eigenen Persönlichkeit darf ich nachher nicht jammern, dass ich mich nicht entfalten konnte. So auch anders herum: Bin ich immer echt und geradeheraus was möglicherweise bei dem Gegenüber nicht ankommt und ich mache es trotzdem, muss ich damit rechnen, dass meine Karriere dort ganz schnell beendet ist. Dessen sollte sich jeder bewusst sein und für sich entscheiden.

Kaum ein Mensch ist ganz und gar selbstbestimmt. Aber sollte es nicht möglich sein auch innerhalb dieser Strukturen echt und wahrhaftig zu sein? Ich bin überzeugt davon.

Beruflich gesehen habe ich auch schon positive Erfahrungen gemacht. Ich habe den Eindruck, dass mir durch eine direkte, offene und authentische Art mehr Glaubwürdigkeit zugesprochen wird und ich somit zu einem gerngesehenen und geschätzten Gesprächspartner geworden bin.

Der Gesprächspartner weiss woran er ist und schenkt mehr Vertrauen. Daraus entsteht ein gegenseitiges Vertrauen. Gedanken, Ausführungen, Zweifel und Kritik können ganz anders formuliert werden. Plötzlich haben ein Wort und Versprechen wieder viel mehr Gewicht, Gespräche eine andere Qualität und Verbindlichkeit. Das hat auch mit Werten zu tun. Dies ist selbstredend und bedarf keiner Schlagworte. Keiner wird beklatscht ” Oh sind Sie aber authentisch, das ist ganz wunderbar und bringt mir großen Nutzen”. Oder hat das schon mal jemand erlebt? Was man mit damit aber sehr wohl vermittelt ist ein gutes Gefühl, eine Emotion. Leider nicht messbar….

Für mich persönlich bedeutet dies auch:
Behaupte nie etwas zu sein, das Du nicht bist.
Gebe nie ein Versprechen, das Du nicht einlösen kannst.
Lebe damit, wenn Dich jemand nicht leiden kann.
Steh zu Deinen Überzeugungen und bleib Dir selbt treu.

Es funktioniert (meistens). Und ich freue mich immer wieder von Herzen auf Gleichgesinnte zu treffen.

Ich hoffe ich habe Sie mit meinem Beitrag nicht gelangweilt und wünsche allen einen guten Wochenstart, Sabine Sormani

Frage mich, warum wir eigentlich immer toll sein müssen. Woher kommt die Angst als Verlierer angesehen zu werden?
Altes Denken oder auch ein Teil des Patriarchats, in dem wir uns geübt haben? Prof. Gertrud Höhler (ich weiß, dass Du sie kennst und schätzt, Sarah) beschreibt in ihrem Buch: „Wölfin unter Wölfen“, wie Männer nur allzu gerne Niederlagen in Siege verwandeln. Und wenn jemand “verliert” (was immer es ist), meidet die männliche Businesswelt den “Looser”, aus lauter Angst selbst ein zu sein.

Uns fehlt, dass wir uns emotional intelligenter verhalten.
Chapeau, Sarah!